+- Gotovi Seminarski Diplomski Maturalni Master ili Magistarski (https://www.maturskiradovi.net/forum)
+-- Forum: Obrazovanje (/Forum-obrazovanje)
+--- Forum: Diplomski radovi (/Forum-diplomski-radovi)
+--- Tema: Problemi otklanjanja posledica u vezi povrede prava na mirno uživanje imovine (/Thread-problemi-otklanjanja-posledica-u-vezi-povrede-prava-na-mirno-u%C5%BEivanje-imovine)
Problemi otklanjanja posledica u vezi povrede prava na mirno uživanje imovine - derrick - 03-08-2013 06:29 PM
UVOD
Od posebnog značaja za teorijsko sagledavanje restitucije imovine oduzete iz ideoloških razloga u vreme komunizma je nastojanje da se ovaj postupak svrsta u klasičan slučaj tzv. „tranzicione pravde“, u pogledu koje u literaturi postoje obimne analize da li i u kojoj meri sme da odstupa od pravde u redovnim okolnostima. Pozner i Vermele, u svom klasičnom članku, brane tranzicionu pravdu od optužbi da je etički problematična zbog svojih retroaktivnih dejstava, ističući upravo takva retroaktivna dejstva kao izuzetno važna za legitimitet i autoritet novog sistema u budućnosti. Takođe, isti autori objašnjavaju da, prema važećim ekonomskim zakonitostima, preraspodela bogatstva kroz restituciju ne može ugroziti privredni razvoj ukoliko nova prava budu jasno određena i objavlјena, tako da u pogledu njih ne postoji neizvesnost.
Politički i simbolički značaj restitucije za tranziciju doveo je do toga da je ona primenjena u skoro svim post-komunističkim zemlјama, tj. u svim post-komunističkim zemlјama koje su imale jasan ustavni i politički diskontinuitet s komunističkim periodom (dakle, izuzimajući Rusiju), ali i do raznolikosti u pogledu primenjenih modaliteta. Ilustrativan primer je Češka, koja je krug korisnika restitucije ograničila na svoje državlјane, a datumom od koga se priznaju oduzimanja postavlјenim u 1948. godinu isklјučila iz kruga korisnika Sudetske Nemce i Jevreje.
Politički i simbolički značaj restitucije za tranziciju doveo je do toga da je ona primenjena u skoro svim post-komunističkim zemlјama, tj. u svim post-komunističkim zemlјama koje su imale jasan ustavni i politički diskontinuitet s komunističkim periodom (dakle, izuzimajući Rusiju), ali i do raznolikosti u pogledu primenjenih modaliteta. Ilustrativan primer je Češka, koja je krug korisnika restitucije ograničila na svoje državlјane, a datumom od koga se priznaju oduzimanja postavlјenim u 1948. godinu isklјučila iz kruga korisnika Sudetske Nemce i Jevreje.
Sadržaj
UVOD 3
1 Restitucija u Srbiji 4
1.1 Pregled rešavanja pitanja restitucije 4
1.2 Zakon o vraćanju imovine i obeštećenju iz 2011. godine 6
2 Pravo na mirno uživanje imovine kao osnovno ljudsko pravo 7
2.1 Pravo na imovinu i Evropska konvencija o ljudskim pravima 7
2.2 Principi uživanja imovine 12
2.2.1 Mešanje u pravo na imovinu 16
2.2.2 Odšteta 20
2.3 Specifičnosti istočne Evrope 22
2.3.1 Zahtevi za restituciju 22
2.3.2 Posebno zaštićeno stanarsko pravo 25
3 Pravni i društveni značaj restitucije u Srbiji 28
3.1 Oduzimanje privatne svojine od 1944. 28
3.1.1 Konfiskacija 29
3.1.2 Nacionalizacija 30
3.1.3 Agrarna reforma i kolonizacija 31
3.1.4 Kolektivizacija 32
3.2 Pravne karakteristike restitucije i problemi sa denacionalizacijom 33
ZAKLJUČAK 37
LITERATURA 40
1 Restitucija u Srbiji 4
1.1 Pregled rešavanja pitanja restitucije 4
1.2 Zakon o vraćanju imovine i obeštećenju iz 2011. godine 6
2 Pravo na mirno uživanje imovine kao osnovno ljudsko pravo 7
2.1 Pravo na imovinu i Evropska konvencija o ljudskim pravima 7
2.2 Principi uživanja imovine 12
2.2.1 Mešanje u pravo na imovinu 16
2.2.2 Odšteta 20
2.3 Specifičnosti istočne Evrope 22
2.3.1 Zahtevi za restituciju 22
2.3.2 Posebno zaštićeno stanarsko pravo 25
3 Pravni i društveni značaj restitucije u Srbiji 28
3.1 Oduzimanje privatne svojine od 1944. 28
3.1.1 Konfiskacija 29
3.1.2 Nacionalizacija 30
3.1.3 Agrarna reforma i kolonizacija 31
3.1.4 Kolektivizacija 32
3.2 Pravne karakteristike restitucije i problemi sa denacionalizacijom 33
ZAKLJUČAK 37
LITERATURA 40