07-07-2010, 08:55 PM
Maturski, Seminarski , Maturalni i diplomski radovi iz ekonomije: menadzment, marketing, finansija, elektronskog poslovanja, internet tehnologija, biznis planovi, makroekonomija, mikroekonomija, preduzetnistvo, upravljanje ljudskim resursima, carine i porezi.
Opis konkretnog problema
Arbitraža kao institucija za rešavanje sporova iz oblasti trgovinskih, a posebno međunarodnih trgovinskih odnosa, fenomen je koji se vezuje za savremeni poslovni svet. Tradicionalna uloga državnog suda sve više bledi u konkurenciji sa arbitražom u domenu sporova iz međunarodnog trgovinskog prometa. Kao razlozi opredeljenja za rešavanje spora putem arbitraže navode se naročito: nepoverenje u nacionalni sud tuđe zemlje, izbor arbitara, izbor merodavnog prava, poverenje u samostalnost arbitraže i nezavisnost izabranih arbitara, izbor sedišta arbitraže, manje formalan postupak, brzina i efikasnost postupka, diskretnost suđenja i donete odluke. Zbog svega toga, danas se najveći broj sporova iz oblasti međunarodne trgovine rešava putem međunarodne trgovinske arbitraže.
Ugovaranjem međunarodne trgovinske arbiraže i određivanjem jednog posebnog i celovitog mehanizma za rešavanje spora, izbegavaju se nesigurnosti koje se javljaju u međunarodnim sudskim postupcima, od kojih su posebno nepoželjne dugo trajanje postupka, moguće vođenje paralelnih postupaka u različitim državama, rasprava o merodavnom pravu i dr. Prednost arbitraže u odnosu na suđenje pred državnim sudom je i u tome što se, zahvaljujući široko prihvaćenim međunarodnim izvorima prava, odluke međunarodnih arbitraža često lakše prinudno izvršavaju u inostranstvu nego odluke nacioinalnih sudova.
Imajući u vidu da je reč o, pretežno, međunarodnim institucijama koje primenom međunarodnih pravila sa zapaženim uspehom obezbeđuju pošteno, neutralno, stručno, postojano i efikasno sredstvo za rešavanje teških međunarodnih sporova, bavljenje njima je od velikog značaja za pravnu teoriju i praksu....
SADRŽAJ:
I POGLAVLJE - 2 -
1 Uvodne napomene - 2 -
1.1 Opis konkretnog problema - 2 -
1.2 Cilj rada - 2 -
1.3 Ciljna grupa - 3 -
1.4 Personalna motivacija - 3 -
1.5 Ključne reči - 3 -
1.6 Kratak pregled sadržaja poglavlja - 3 -
II POGLAVLJE - 4 -
2 Izvršenje međunarodnih ugovora - 4 -
2.1 Primena međunarodnih ugovora - 4 -
2.1.1 Izvori prava koje primenjuje Međunarodni krivični sud - 5 -
2.2 Revizija i prestanak međunarodnih ugovora - 5 -
2.3 Rešavanje sporova - 6 -
2.3.1 Postupak pred UN - 7 -
2.3.2 Rešavanje sporova pred Međunarodnim sudom pravde - 8 -
2.3.3 Arbitražno rešavanje sporova - 10 -
2.3.3.1 Obavezna neobavezujuća arbitraža (mandatory non–binding arbitration) - 10 -
2.3.3.2 Medijacija – arbitraža (med-arb) - 10 -
II POGLAVLJE - 12 -
3 Međunarodne trgovinske arbitraže - 12 -
3.1 Izvori prava - 12 -
3.1.1 Konvencije - 13 -
3.1.2 Mađunarodna arbitražna pravila - 14 -
3.1.3 Pravilnici institucionalnih arbitraža - 15 -
Opis konkretnog problema
Arbitraža kao institucija za rešavanje sporova iz oblasti trgovinskih, a posebno međunarodnih trgovinskih odnosa, fenomen je koji se vezuje za savremeni poslovni svet. Tradicionalna uloga državnog suda sve više bledi u konkurenciji sa arbitražom u domenu sporova iz međunarodnog trgovinskog prometa. Kao razlozi opredeljenja za rešavanje spora putem arbitraže navode se naročito: nepoverenje u nacionalni sud tuđe zemlje, izbor arbitara, izbor merodavnog prava, poverenje u samostalnost arbitraže i nezavisnost izabranih arbitara, izbor sedišta arbitraže, manje formalan postupak, brzina i efikasnost postupka, diskretnost suđenja i donete odluke. Zbog svega toga, danas se najveći broj sporova iz oblasti međunarodne trgovine rešava putem međunarodne trgovinske arbitraže.
Ugovaranjem međunarodne trgovinske arbiraže i određivanjem jednog posebnog i celovitog mehanizma za rešavanje spora, izbegavaju se nesigurnosti koje se javljaju u međunarodnim sudskim postupcima, od kojih su posebno nepoželjne dugo trajanje postupka, moguće vođenje paralelnih postupaka u različitim državama, rasprava o merodavnom pravu i dr. Prednost arbitraže u odnosu na suđenje pred državnim sudom je i u tome što se, zahvaljujući široko prihvaćenim međunarodnim izvorima prava, odluke međunarodnih arbitraža često lakše prinudno izvršavaju u inostranstvu nego odluke nacioinalnih sudova.
Imajući u vidu da je reč o, pretežno, međunarodnim institucijama koje primenom međunarodnih pravila sa zapaženim uspehom obezbeđuju pošteno, neutralno, stručno, postojano i efikasno sredstvo za rešavanje teških međunarodnih sporova, bavljenje njima je od velikog značaja za pravnu teoriju i praksu....
SADRŽAJ:
I POGLAVLJE - 2 -
1 Uvodne napomene - 2 -
1.1 Opis konkretnog problema - 2 -
1.2 Cilj rada - 2 -
1.3 Ciljna grupa - 3 -
1.4 Personalna motivacija - 3 -
1.5 Ključne reči - 3 -
1.6 Kratak pregled sadržaja poglavlja - 3 -
II POGLAVLJE - 4 -
2 Izvršenje međunarodnih ugovora - 4 -
2.1 Primena međunarodnih ugovora - 4 -
2.1.1 Izvori prava koje primenjuje Međunarodni krivični sud - 5 -
2.2 Revizija i prestanak međunarodnih ugovora - 5 -
2.3 Rešavanje sporova - 6 -
2.3.1 Postupak pred UN - 7 -
2.3.2 Rešavanje sporova pred Međunarodnim sudom pravde - 8 -
2.3.3 Arbitražno rešavanje sporova - 10 -
2.3.3.1 Obavezna neobavezujuća arbitraža (mandatory non–binding arbitration) - 10 -
2.3.3.2 Medijacija – arbitraža (med-arb) - 10 -
II POGLAVLJE - 12 -
3 Međunarodne trgovinske arbitraže - 12 -
3.1 Izvori prava - 12 -
3.1.1 Konvencije - 13 -
3.1.2 Mađunarodna arbitražna pravila - 14 -
3.1.3 Pravilnici institucionalnih arbitraža - 15 -