27-05-2010, 01:07 AM
Maturski, Seminarski , Maturalni i diplomski radovi iz ekonomije: menadzment, marketing, finansija, elektronskog poslovanja, internet tehnologija, biznis planovi, makroekonomija, mikroekonomija, preduzetnistvo, upravljanje ljudskim resursima, carine i porezi.
Predmet i problematika ovog diplomskog rada jesu rušljivi pravni poslovi.
Rušljivi pravni poslovi su oni poslovi koji proizvode pravno dejstvo, ali mogu biti poništeni na zahtev zakonom određenog lica, zbog nedostatka kojim se vređa individualni interes.
Takođe pored rušljivih imamo i ništave pravne poslove koji predstavljaju takve poslove koji za sobom povlače kao osnovnu i najvažniju pravnu posledicu neprouzrokovanje pravnog dejstva. Kod ništavih pravnih poslova je nedostatak takav da proizvodi tako dejstvo da se taj posao smatra nepostojećim, kao da nikad i nije bio zaključen. O ništavosti ništavih pravnih poslova sud je dužan da vodi računa po službenoj dužnosti, a svako lice ima pravo da istakne njihovu ništavost.
Osnovna razlika između rušljivih i ništavih pravnih poslova je u stranama odnosno licima koja mogu poništiti pravni posao. Kod ništavih pravnih poslova sud po sili zakona i stranke vode računa o njegovoj punovažnosti, dok kod rušljivog pravnog posla punovažnost dokazuje zainteresovana stranka pravnog posla da pravni posao proglasi rušljivim u cilju svojih interesa
Tako da je rušljivost pravnog posla na raspolaganju pravnim subjektima jer je u pitanju individualni interes, a ne javni kao kod ništavih pravnih poslova. Ugovorne strane pravnog posla imaju dve mogućnosti da ukažu na nedostatke koji dovode do nevažnosti pravnog posla, ili da pokušaju da posao održe.
Ništavi pravni poslovi jesu oni pravni poslovi koji su nepunovažni i ne mogu da postanu punovažni niti subjekti koji su zaključili pravnin posao ne mogu taj posao svojim voljom i željom da održe na snazi kao što mogu subjekti kod rušljivog pravnog posla.
Rušljivi pravni poslovi koji su najpre punovažni, ali se kasnije mogu poništiti sa povratnim dejstvom, zbog nedostatka kojim se povredio individualni interes.
Razlog za rušljivost pravnog posla leži u manama volje, sa kojima se susrećemo još u rimskom pravnom poretku, do kojih je došlo usled:
- zablude ( error)
- prevare (dolus malus)
- pretnje (metus)
- prinude
- prividno izjavljene volje (kod fiktivnih i simulovanih pravnih poslova).
Volje stranaka u pravnom poslu moraju biti jasno i slobodno izražene i na njih se ne smeju vršiti bilo kakvi negativni uticaji....
S A D R Ž A j
Uvod 4
1. Pojam rušljivog pravnog posla 8
2. Mane volje kao razlog za rušljivost pravnog posla 10
2.1. Zabluda ( error ) 12
2.1.1. Pojam zablude 12
2.1.2. Bitna zabluda 23
2.1.3. Nesporazum 29
2.1.4. Uslovi za poništenje pravnog posla zaključenog u zabludi 31
2.1.5. Pravno dejstvo zablude 39
2.2. Prevara 41
2.2.1. Pojam prevare 41
2.2.2. Elementi prevare 45
2.2.3. Uslovi za poništenje pravnog posla zaključenog pod prevarom 47
2.2.4. Pravno dejstvo prevare 49
2.3 Pretnja 51
2.3.1. Pojam pretnje 51
2.3.2. Elementi pretnje 53
2.3.3. Pravne posledice pretnje 55
2.4. Prinuda 57
2.5. Pravni poslovi sa ograničeno poslovno sposobnim licima 59
2.5.1. Pravne posledice poništenja pravnog posla sa ograničeno 62
poslovno sposobnim licem 62
2.6. Pravni poslovi kod kojih postoji prekomerno oštećenje 63
3. Lica koja su ovlašćena da traže poništenje rušljivog pravnog posla 67
4. Rokovi za poništenje rušljivog pravnog posla 69
5. Pravne posledice poništenja rušljivog pravnog posla 71
6. Naknada štete zbog poništenja rušljivog pravnog posla 73
Zaključak 75
Literatura: 79
WEB Literatura: 81
Predmet i problematika ovog diplomskog rada jesu rušljivi pravni poslovi.
Rušljivi pravni poslovi su oni poslovi koji proizvode pravno dejstvo, ali mogu biti poništeni na zahtev zakonom određenog lica, zbog nedostatka kojim se vređa individualni interes.
Takođe pored rušljivih imamo i ništave pravne poslove koji predstavljaju takve poslove koji za sobom povlače kao osnovnu i najvažniju pravnu posledicu neprouzrokovanje pravnog dejstva. Kod ništavih pravnih poslova je nedostatak takav da proizvodi tako dejstvo da se taj posao smatra nepostojećim, kao da nikad i nije bio zaključen. O ništavosti ništavih pravnih poslova sud je dužan da vodi računa po službenoj dužnosti, a svako lice ima pravo da istakne njihovu ništavost.
Osnovna razlika između rušljivih i ništavih pravnih poslova je u stranama odnosno licima koja mogu poništiti pravni posao. Kod ništavih pravnih poslova sud po sili zakona i stranke vode računa o njegovoj punovažnosti, dok kod rušljivog pravnog posla punovažnost dokazuje zainteresovana stranka pravnog posla da pravni posao proglasi rušljivim u cilju svojih interesa
Tako da je rušljivost pravnog posla na raspolaganju pravnim subjektima jer je u pitanju individualni interes, a ne javni kao kod ništavih pravnih poslova. Ugovorne strane pravnog posla imaju dve mogućnosti da ukažu na nedostatke koji dovode do nevažnosti pravnog posla, ili da pokušaju da posao održe.
Ništavi pravni poslovi jesu oni pravni poslovi koji su nepunovažni i ne mogu da postanu punovažni niti subjekti koji su zaključili pravnin posao ne mogu taj posao svojim voljom i željom da održe na snazi kao što mogu subjekti kod rušljivog pravnog posla.
Rušljivi pravni poslovi koji su najpre punovažni, ali se kasnije mogu poništiti sa povratnim dejstvom, zbog nedostatka kojim se povredio individualni interes.
Razlog za rušljivost pravnog posla leži u manama volje, sa kojima se susrećemo još u rimskom pravnom poretku, do kojih je došlo usled:
- zablude ( error)
- prevare (dolus malus)
- pretnje (metus)
- prinude
- prividno izjavljene volje (kod fiktivnih i simulovanih pravnih poslova).
Volje stranaka u pravnom poslu moraju biti jasno i slobodno izražene i na njih se ne smeju vršiti bilo kakvi negativni uticaji....
S A D R Ž A j
Uvod 4
1. Pojam rušljivog pravnog posla 8
2. Mane volje kao razlog za rušljivost pravnog posla 10
2.1. Zabluda ( error ) 12
2.1.1. Pojam zablude 12
2.1.2. Bitna zabluda 23
2.1.3. Nesporazum 29
2.1.4. Uslovi za poništenje pravnog posla zaključenog u zabludi 31
2.1.5. Pravno dejstvo zablude 39
2.2. Prevara 41
2.2.1. Pojam prevare 41
2.2.2. Elementi prevare 45
2.2.3. Uslovi za poništenje pravnog posla zaključenog pod prevarom 47
2.2.4. Pravno dejstvo prevare 49
2.3 Pretnja 51
2.3.1. Pojam pretnje 51
2.3.2. Elementi pretnje 53
2.3.3. Pravne posledice pretnje 55
2.4. Prinuda 57
2.5. Pravni poslovi sa ograničeno poslovno sposobnim licima 59
2.5.1. Pravne posledice poništenja pravnog posla sa ograničeno 62
poslovno sposobnim licem 62
2.6. Pravni poslovi kod kojih postoji prekomerno oštećenje 63
3. Lica koja su ovlašćena da traže poništenje rušljivog pravnog posla 67
4. Rokovi za poništenje rušljivog pravnog posla 69
5. Pravne posledice poništenja rušljivog pravnog posla 71
6. Naknada štete zbog poništenja rušljivog pravnog posla 73
Zaključak 75
Literatura: 79
WEB Literatura: 81